La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) no suspenderá las facultades investigativas del fiscal Karim Khan, en respuesta a la petición elevada por la administración de Nicolás Maduro relacionada al procedimiento que emprende el funcionario sobre el caso Venezuela.
Lea también: Defiende Venezuela: reanudación de la investigación de la CPI es un “triunfo para las víctimas”
Reseñó la ONG Provea que los jueces rechazaron los argumentos expuestos por el Ejecutivo oficialista para pedir la suspensión de los atributos de investigación de Khan, entre ellas presuntas “consecuencias irreversibles en el Memorándum de Entendimiento” firmado por las partes de la mesa de negociación de México.
Otro de los argumentos rebatidos por la Sala de Apelaciones de la CPI sería la presunta anulación del propósito de la apelación del caso, para lo cual el oficialismo “alegará (antes del 14 de agosto) que los hechos investigados por la fiscalía no son de competencia de la CPI y por tanto la decisión de la Sala de Apelaciones podría dejar sin efecto las investigaciones”.
Los jueces detallaron en su respuesta que “Venezuela no explica cómo la reanudación de la investigación del fiscal frustraría el propósito de la apelación en caso de que la Sala de Apelaciones determine que la Corte carece de competencia. En particular, no especifica qué actividades de investigación llevarían a consecuencias irreversibles en caso de que la investigación fuera anulada en apelación”.
El tercer alegato desmentido sería la presunta generación de “trauma innecesario y mancillaría la integridad de la evidencia” si la investigación de la CPI incluye entrevistas con los mismos testigos y presuntas víctimas. Este argumento fue calificado como una “especulación”.
“Llama la atención que el gobierno trate de bloquear las actividades investigativas del fiscal argumentando que atentarían contra el Memorándum de Entendimiento, cuando se trata de dos facultades distintas de la Fiscalía de la CPI: las facultades investigativas y las funciones de cooperación y asistencia técnica. De allí que los jueces no hayan sido convencidos, en especial porque el Fiscal Khan ha sido claro en la cooperación y la asistencia técnica se mantienen aún durante la etapa de investigación”, reseña Provea en su web.
Sintoniza nuestros contenidos en YouTube. Visítanos y suscríbete aquí:
